по итогам изучения судебной практики прекращения производства по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями Ершовского районного суда Саратовской области, мировыми судьями Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской обл
по итогам изучения судебной практики прекращения производства по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями Ершовского районного суда Саратовской области, мировыми судьями Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской обл
Обобщение судебной практики прекращения производства по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями Ершовского районного суда Саратовской области, мировыми судьями Ершовского, Дергачевского и Озинского районов проведено в соответствии с планом работы Ершовского районного суда на первое полугодие 2026 года.
Ершовским районным судом Саратовской области прекращено производство по 3 делам об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
1.Дело об административном правонарушении № 5-3-1/2025 в отношении Абдуллоева Сибгатуллоха Косимовича предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следовало, что 3 января 2025 года, в 10 часов 15 минут, на 583 км трассы Тамбов-Пенза-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с Республикой Казахстан гражданин Республики Таджикистан Абдуллоев С.К., нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.
Абдуллоев С.К. прибыл на территорию Российской Федерации 25 сентября 2024 года в безвизовом порядке и встал на миграционный учет, РВП и ВНЖ не получал, документы на приобретение гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке, в том числе в упрощенном порядке, не подавал. По истечении законного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации.
Поскольку гражданин Республики Таджикистан Абдуллоев С.К. самостоятельно следовал на выезд из Российской Федерации, исполняя Указ Президента Российской Федерации от 30 декабря 2025 года № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки», суд посчитал, что он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллоева С.К. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (судья Агарёв А.В., дело № 5-3- 1/2025).
Постановление в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.
2. Дело об административном правонарушении № 5-3-1/2025 в отношении Кимсанбоева Ибайдулло Хамидилло угли, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Поскольку гражданин Республики Таджикистан Кимсанбоев Ибайдулло Хамидилло угли самостоятельно следовал на выезд из Российской Федерации, исполняя Указ Президента Российской Федерации от 30 декабря 2025 года № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки», суд посчитал, что он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении № 5-3-2/2025 в отношении Кимсанбоева Ибайдулло Хамидилло угли, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекращено .(судья Агарёв А.В., дело № 5-3- 2/2025).
Постановление в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.
3.Дело об административном правонарушении № 5-3-46/2025 в отношении Мельниковой Елены Борисовны предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 21 июня 2025 года в 08 часов 00 минут Мыльникова Е.Б., находясь около здания ГАПОУ СО «Озинский техникум строительных технологий и сервиса», в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на просьбу прекратить противоправное поведение не реагировала.
В ходе судебного заседания факт конфликта между работниками ООО ЧОО «Арес-Безопасность», в ходе которого Мыльникова Е.Б. выражалась в адрес Жумалиевой С.Н. словами нецензурной брани, носит личностный характер, нарушение общественного порядка и явного неуважения к обществу не установлено.
При таких обстоятельствах, в действиях Мыльниковой Е.Б. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (судья Феденко А.Н., дело № 5-3- 46/2025).
Постановление в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.
В 2025 года на судебном участке № 1 Ершовского района Саратовской области производство прекращено по 5 делам об административных правонарушениях.
1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 5 июня 2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Рефлектор Ершовского района Саратовской области» им. Героя Советского Союза Данукалова А.Ф.» Поликарповой С.В., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (мировой судья Степнова А.А., дело № 5-133/2025).
Постановление обжаловано в суд апелляционной инстанции и отменено с возвращением дела на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Согласно протокола об административной ответственности директором Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Рефлектор Ершовского района Саратовской области» им. Героя Советского Союза Данукалова А.Ф.» Поликарповой С.В., несвоевременно представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по подразделу 1.2 «Сведения о страховом стаже» формы ЕФС-1.
Мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Поликарповой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения ответственным за предоставление сведений о страховом стаже в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области являлось МУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Ершовского района Саратовской области», с которым был заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, предметом которого, среди прочего, являлась подача индивидуальных сведений на работающих в пенсионный фонд согласно представленной заказчиком информации (реестров).
Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда указал, что бухгалтерский учет в МОУ СОШ осуществлялся на основании гражданско-правового договора третьим лицом - муниципальным учреждением МУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Ершовского района Саратовской области».
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 разъяснено, что, если ведение бухгалтерского учета в организации производится на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, либо представляли их с нарушением установленного законодательством срока или грубо нарушали правила ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, предусмотренной статьями 15.6 и 15.11 КоАП РФ.
Дело рассмотрено мировым судьей без соблюдения требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.
В связи с существенными нарушениями процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ) решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 29 июля 2025 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение (судья Бегинин А.Н., дело № 12-24/2025).
2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Степновой А.А. от 5 июня 2025 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Поликарповой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекращено (мировой судья Степнова А.А.).
Постановление обжаловано в суд апелляционной инстанции и отменено с возвращением дела на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований .
Решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 29 июля 2025 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Степновой А.А. от 5 июня 2025 г. в отношении должностного лица Поликарповой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ отменено по аналогичным основаниям (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ) и дело об административном правонарушении возвращено мировому судье на новое рассмотрение (судья Лукьянова Ж.Г., дело № 12-25/2025).
3. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 5 июня 2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Ершова Саратовской области» Широковой А.В., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (мировой судья Степнова А.А., дело № 5-137/2025).
Постановление обжаловано в суд апелляционной инстанции и отменено с возвращением дела на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований .
Решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 29 июля 2025 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 5 июня 2025 г. в отношении должностного лица – директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Ершова Саратовской области» Широковой А.В. отменено по аналогичным основаниям и дело об административном правонарушении возвращено мировому судье на новое рассмотрение (судья Лукьянова Ж.Г., дело № 12-26/2025).
4. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 29 июля 2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя директора ОАО «Россети-Волга» Беляева А.И. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (мировой судья Степнова А.А., дело № 5-216/2025).
Согласно протоколу об административном правонарушении должностное лицо – заместитель директора ОАО «Россети-Волга» Беляев А.И. не оплатил административный штраф, назначенный постановлением о назначении административного наказания от 13 марта 2025 г. № 64-01/0273 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
С учетом того, что административный штраф в размере 1000 рублей на основании ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ оплачен Беляевым А.И. 14 марта 2025 г., мировой судья пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.
5. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 22 сентября 2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мезенцева В.В. прекращено в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (мировой судья Степнова А.А., дело № 5-264/2025).
Постановление в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.
В 2025 году на судебном участке № 2 Ершовского района Саратовской области прекращено производство по 6 делам об административных правонарушениях.
1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 4 марта 2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Критерия» Шеремет Александра Николаевича прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием признака повторности (мировой судья Шамьюнова Э.Э., дело № 5-67/2025).
2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 2 апреля 2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Перцева Владимира Владимировича прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (мировой судья Шамьюнова Э.Э., дело № 5-106/2025).
Постановлением по делу об административном правонарушении № 0535025 от 21.08.2023 г. вынесенным врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Управления министерства внутренних дел РФ по Ленинскому городскому округу Перцев В.В привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
В установленный законом срок штраф не был оплачен.
Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу 01.09.2023 г., добровольный срок оплаты истек 01.11.2023 г.
Следовательно, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Перцева В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 31.10.2024 г.
3. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 8 июля 2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Бабаян Александра Маисовича, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (мировой судья Шамьюнова Э.Э., дело № 5-247/2025).
Время совершения правонарушения 16.03.2025 года, 90-дневный срок давности привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 12.2 КоАП РФ по настоящему делу истек 16.06.2025 г.
19.06.2025 г. дело об административном правонарушении поступило от мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области, судебное заседание назначено на 23.06.2025 г.
По состоянию на 08.07.2025 года срок привлечения к административной ответственности истёк.
4. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 22 октября 2025 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Салиховой Райси Фяридьевны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (мировой судья Шамьюнова Э.Э., дело № 5-427/2025).
Согласно протоколу об административном правонарушении 14.07.2025 в 08 часов 00 минут Салихова Р.Ф., находясь по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. К. Федина, д. 9, в ходе конфликта нанесла телесные повреждения Тараненко О.Е., а именно удерживала руками за шею, тянула за воротник футболки, причинив сильную физическую боль потерпевшему.
В действиях Салиховой Р.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия Салиховой Р.Ф. в отношении потерпевшей были вызваны противоправными действиями последнего, незаконно завладевшего её сотовым телефоном и применяемые ею действия, в виде оттягивания майки, на которые ссылается потерпевший были направлены на защиту своих имущественных прав, и ее умысел не был направлен на причинение насильственных действий.
Представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях Салиховой Р.Ф. состава административного правонарушения.
Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вменённого правонарушения, в материалах дела отсутствовали.
Следовательно, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Салиховой Р.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.
5. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 10 ноября 2025 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Богапова Наиля Федоровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мировой судья Шамьюнова Э.Э., дело № 5-401/2025).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.09.2025 г. Богапов Н.Ф. в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением № 18810064240002072980 от 20.05.2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.
20.05.2025 Богапов Н.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Срок добровольной уплаты административного штрафа установлен до 29.07.2025 г.
Богаповым Н.Ф. представлена квитанция от 04.06.2025 г., об оплате административного штрафа в размере 375 руб. (с учетом скидки 25%), в связи с чем, мировой судья пришел к выводу об отсутствие события административного правонарушения в действиях Богапова Н.Ф.
6. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 12 декабря 2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ганина Константана Валентиновичка (мировой судья Шамьюнова Э.Э., дело № 5-444/2025).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.10.2025 г. Ганин К.В. в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением № 64-01/0974 от 05.06.2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Постановлением № 64-01/0974 от 05.06.2025 г. Ганин К.В.. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. срок добровольной уплаты административного штрафа установлен до 01.09.2025 г.
Ганиным К.В. представлено платежное поручение № 017288184845 от 12.06.2025 г. об оплате в сумме 1100 руб. (с учетом скидки 25%), в качестве штрафа, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу об отсутствие события административного правонарушения в действиях Ганина К.В.
Постановления в апелляционном и кассационном порядке не обжаловались.
В 2025 году на судебном участке № 1 Дергачёвского района Саратовской области прекращено производство по 1 делу об административных правонарушениях.
1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дергачёвского района Саратовской области от 21 октября 2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Жогова А.К. прекращено в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (мировой судья Бутько Е.К., дело № 5-343/2025).
Постановление в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.
В 2025 году на судебном участке № 1 Озинского района Саратовской области прекращено производство по 5 делам об административных правонарушениях.
1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 13 февраля 2025 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Потрусова Романа Валерьевича по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (мировой судья Герасимова С.В., дело № 5-5/2025).
Согласно протокола об административном правонарушении № 073S20240002266 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника ОМВД по Озинскому району Саратовской области Потрусова Р.В., согласно которому он не предоставил сведения индивидуального (персонифицированного) учета по подразделу 1.1 «Сведения о трудовой деятельности» формы ЕФС-1, а именно о предоставлении ОМВД РФ по Озинскому району Саратовской области 01.11.2024 сведений по подразделу 1.1 формы ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица о заключении 15.10.2024 договора гражданско-правового характера с застрахованным лицом Исаевым Ю.Н, в срок до 16.10.2024.
На момент совершения административного правонарушения – 17 октября 2024 года Потрусов Р.В. не являлся руководителем органа страхователя – ОМВД РФ по Озинскому району Саратовской области, а потому не является субъектом вменяемого административного правонарушения.
2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 13 февраля 2025 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника ОМВД РФ по Озинскому району Саратовской области Потрусова Романа Валерьевича по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (мировой судья Герасимова С.В., дело № 5-6/2025).
Согласно протоколу об административном правонарушении № 073S20240002268 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника ОМВД по Озинскому району Саратовской области Потрусова Р.В., согласно которому он в нарушении срока не предоставил сведения индивидуального (персонифицированного) учета по подразделу 1.1 «Сведения о трудовой деятельности» формы ЕФС-1, а именно о предоставлении О МВД РФ по Озинскому району Саратовской области 01.11.2024 сведений по подразделу 1.1 формы ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица о заключении 27.09.2024 договора гражданско-правового характера с застрахованным лицом Шкариным Н.И., в срок до 30.09.2024.
В судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения – 01 октября 2024 года Потрусов Р.В. не являлся руководителем органа страхователя – ОМВД РФ по Озинскому району Саратовской области, возложение исполнения обязанностей начальника ОМВД РФ по Озинскому району было возложено на иное должностное лицо, а потому он не является субъектом вменяемого административного правонарушения.
3. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 08 сентября 2025 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Астахова Александра Евгеньевича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого имеется постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса (мировой судья Герасимова С.В., дело № 5-289/2025).
Установлено, что Астахов А.Е. ранее был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области по делу об административном правонарушении № 5-77/2025 от 13.03.2025, вступившим в законную силу 04.04.2025 за аналогичное правонарушение.
4. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 08 сентября 2025 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Астахова Александра Евгеньевича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого имеется постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса (мировой судья Герасимова С.В., дело № 5-290/2025).
Установлено, что Астахов А.Е. ранее был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области по делу об административном правонарушении № 5-76/2025 от 13.03.2025, вступившим в законную силу 04.04.2025 за аналогичное правонарушение.
5. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 26 июня 2025 г. производство по делу в отношении производство по делу об административном правонарушении в отношении Липай Александра Александровича, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости (мировой судья Герасимова С.В., дело № 5-235/2025).
Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 940348 от 14 апреля 2025 года Липай А.А. 11 апреля 2025 года в 18 час 10 минут на автоподъезде к п. Синегорский а/д Озинки-Перелюб Липай А.А. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ - управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Х567ХО64, оставил место ДТП с транспортным средством ЛАДА Веста государственный регистрационный знак М684ЕО164 под управлением Какоева Н.Ю., участником которого он являлся.
В ходе производства по делу Липай А.А. последовательно заявлял, что фактически он действовала в состоянии крайней необходимости, так как на момент рассматриваемых событий его несовершеннолетняя внучка Коткова В.С. нуждалась в медицинской помощи. Непосредственно после ДТП он доставил ее в медицинское учреждение, где она была обследована по поводу повреждений, полученных в результате ДТП.
Мировой судья пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в отсутствие виновных действий Липай А.А., на участке местности, расположенном на удалении от населенных пунктов, движение транспортных средств на котором редкое, в отсутствие на указанном участке местности стабильной связи, а потому рассчитывать на помощь специальных служб и иных лиц Липай А.А. возможности не имел.
С учетом сложившейся обстановки, состояния несовершеннолетней потерпевшей Котковой В.С., которая плакала, жаловалась на боль, оснований полагать, что Липай А.А. имел умысел, на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имеется.
Мировой судья пришёл к выводу, что причиненный действиями Липай А.А. ущерб является меньшим по отношению к предотвращенному и признает, что Липай А.А. уезжая с места ДТП для доставления несовершеннолетней потерпевшей в медицинское учреждение, действовал в силу крайней необходимости, что не является административным правонарушением.
Постановления в апелляционном и кассационном порядках не обжаловались.
