Справка по изучению практики рассмотрения вопроса о разрешении гражданских исков по уголовным делам
Справка по изучению практики рассмотрения вопроса о разрешении гражданских исков по уголовным делам
Ершовским районным судом Саратовской области и мировыми судьями судебных участков Ершовского, Дергачёвского и Озинского районов Саратовской области проведено изучение судебной практики рассмотрения вопроса о разрешении гражданских исков по уголовным делам по решениям, принятым в 2025 году.
Ершовским районным судом Саратовской области в изучаемый период рассмотрено 6 гражданских исков по уголовным делам.
Мировым судьёй судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области рассмотрен 1 гражданский иск по уголовному делу.
Мировым судьёй судебного участка № 2 Ершовского района, мировыми судьями судебных участков Дергачевского и Озинского районов Саратовской области гражданские иски по уголовным делам, не рассматривались.
При рассмотрении гражданского иска по уголовному делу, в части процедуры рассмотрения гражданского иска в ходе судебного разбирательства, судьи Ершовского районного суда Саратовской области и мировые судьи судебных участков Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области руководствуются требованиями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в части разрешения в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском.
Исковые требования имелись по следующим категориям дел.
По преступлениям против жизни и здоровья:
- ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 1 дело;
- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 1 дело.
По преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности:
- ч. 1 ст. 134 УК РФ – 1 дело.
По преступлениям против собственности:
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 дела;
- ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – 1 дело.
По преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления:
- ч. 1 ст. 293 УК РФ – 1 дело.
Исковые требования заявлялись: потерпевшими, либо их представителями – по 2 делам, а также прокурором в интересах несовершеннолетних потерпевших – по 2 делам, прокурором в интересах Российской Федерации – по 3 делам.
При отсутствии в деле гражданского иска судьи по всем делам разъясняют потерпевшему право на обращение с гражданским иском в судебном разбирательстве.
По трем уголовным делам гражданские иски заявлены в судебных заседаниях. В этих случаях судьи принимали решения о признании лиц гражданским истцом и гражданским ответчиком, которые отражались в протоколах судебных заседаний.
Исковые требования в части компенсации морального вреда, причинённого преступлением, предъявлялись по четырем уголовным делам, а именно:
2 иска - по преступлениям против жизни и здоровья (по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ иск потерпевшего удовлетворен частично); (по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ иск потерпевшего удовлетворён частично);
1 иск – по преступлению против половой неприкосновенности и половой свободы (по ч. 1 ст. 134 УК РФ иск прокурора удовлетворён);
1 иск – по преступлению против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (по ч. 1 ст. 293 УК РФ иск прокурора удовлетворён).
Случаев прекращения производства по таким исковым требованиям, отказов, оставления их без рассмотрения или признания права на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства не имелось.
Требования о компенсации морального вреда по преступлениям против собственности, а также посягающим одновременно на два объекта, в том числе, собственность, участниками уголовного судопроизводства в изучаемый период не заявлялись и не рассматривались.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Титовой К.А., осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, гражданский иск был оставлен без рассмотрения.
Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 12 августа 2025 года Титова К.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Титовой К.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Согласно приговору суда, Титова К.А. тайно похитила денежные средства излишне перечисленные и принадлежащие Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на общую сумму 12080 руб. 21 коп., причинив своими преступными действиями Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерб на указанную сумму.
Гражданский иск прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, о взыскании с Титовой К.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, оставлен без рассмотрения, в связи с добровольным возмещением ущерба гражданским ответчиком в полном объеме на стадии судебного разбирательства по уголовному делу.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Ледакова Е.В., осуждённого за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в обвинительном приговоре при удовлетворении гражданского иска было указано о сохранении ареста на имущество, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора в этой части.
Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 05 августа 2025 года Ледаков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ледакову Е.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Согласно приговору суда, Ледаков Е.В. тайно похитил денежные средства излишне перечисленные и принадлежащие Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на общую сумму 23500 руб., причинив своими преступными действиями Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерб на указанную сумму.
Гражданский иск прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, о взыскании с Ледакова Е.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления 15500 рублей (не возмещенная часть), удовлетворён в полном объеме.
Арест, наложенный постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 19 июня 2025 года на микроволновую печь марки «LG» модель «МС7683D», в корпусе белого цвета, стоимостью 5100 руб. 00 коп., мультиварку марки «REDMOND» модель «RMC-M20», объемом 5 л., в корпусе серого цвета, стоимостью 5590 руб. 00 коп; вертикальный пылесос марки «deerma» модель «DX118C», в корпусе белого цвета, стоимостью 2190 руб. 00 коп, стиральную машину марки «Бирюса» модель «ME508/04», объемом 5 кг, в корпусе белого цвета, стоимостью 22140 руб. 00 коп, на общую сумму 35 020 руб., принадлежащие Ледакову Е.В., по вступлению приговора в законную силу, сохранён до исполнения приговора в части гражданского иска.
Случаев ареста имущества лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, не имеется.
Практики разрешения гражданского иска в случаях прекращения судом уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не имеется.
Практики обращения к исполнению вступивших в законную силу приговоров, содержащих решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не имеется.
Практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического липа) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей не имеется.
Практики рассмотрения уголовных дел, по которым при совершении преступления вред причинен источником повышенной опасности, не имеется.
В практике имеется одно уголовное дело, по которому судом взыскано по иску с осуждённого за причинённый вред в результате совершения им преступления, связанного с незаконными действиями (бездействий) и являвшегося должностным лицом органов местного самоуправления.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Колтунова А.В., осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, который являясь заведующим сектором опеки и попечительства администрации Ершовского муниципального района совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2025 года Колтунов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.
Гражданский иск прокурора Ершовского района Саратовской области, поданный в порядке ст. 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в интересах потерпевшего о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, совершенного Колтуновым АА.В., удовлетворён.
Взыскано с Колтунова А.В. в пользу потерпевшего в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 50000 рублей 00 копейки.
Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 09 февраля 2026 года приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2025 г. отменён в части гражданского иска прокурора Ершовского района Саратовской области, уголовное дело в этой части постановлено передать на новое рассмотрение в Ершовский районный суд Саратовской области в порядке гражданского судопроизводства в ином составе.
Практики разрешения гражданских исков по уголовным делам, в отношении несовершеннолетних, которые признавались причинившими вред в результате совершения преступления, не имеется.
Исковые требования, связанным со взысканием судебных издержек (оплата услуг представителя, оплата проезда и т.д.), по уголовным делам не заявлялись.
Практики рассмотрения исковых требований по уголовным делам, решение по которым принимается в порядке ст. 316 УПК РФ (особый порядок судебного производства) не имеется.
Практики рассмотрения гражданских исков по уголовным делам, когда вред причиняется имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением во владении, пользовании и распоряжении оно находится, не имеется.
Случаев удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, не имеется.
Судья Бегинин А.Н.
