В соответствии с планом работы Ершовского районного суда Саратовской области на первое полугодие 2026 года подготовлено обобщение по вопросу рассмотрения гражданских дел из семейных правоотношений.

В процессе подготовки обобщения были изучены гражданские дела, поступившие в Ершовский районный суд Саратовской области за период с 1 января 2025 года по 31 декабря 2025 года.

За анализируемый период в Ершовский районный суд Саратовской области поступило 135 исков по гражданским делам по спорам, возникающим из семейных правоотношений, из них:

- по существу рассмотрено 10 дел по искам о разделе совместно нажитого имущества между супругами, из которых: 8 исков удовлетворены в полном объеме; 2 иска удовлетворены частично.

По 2 искам производство прекращено; 1 иск передан по подсудности, 3 иска – возвращены.

Решение о частичном удовлетворении требований по делу по первоначальному исковому заявлению Е. к С. о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании денежной компенсации за превышение стоимости выделенного имущества и о взыскании судебных расходов,  по встречному исковому заявлению С. к Е. о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании денежной компенсации за превышение стоимости выделенного имущества, о признании долгового обязательства по кредитному договору общим долгом супругов и о его разделе, а также о взыскании судебных расходов обжаловано в Саратовский областной суд и апелляционным определением оставлено без изменения. В настоящее время, данное гражданское дело находится с кассационной жалобой Е. в Первом кассационном суде общей юрисдикции, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

Решение об удовлетворении требований по делу по исковому заявлению Е. к Г. о признании имущества совместной собственностью супругов и о разделе совместно нажитого имущества, обжаловано в Саратовский областной суд и апелляционным определением оставлено без изменения.

Остальные судебные решения не обжаловались.

 

- по существу рассмотрено 19 дел по искам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, из которых: 18 исков удовлетворены; 1 иск удовлетворен частично.

По 1 иску производство прекращено, в связи с достижением между родителями  соглашения по добровольному содержанию своих детей при их совместном проживании, 1 иск оставлен без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу;  7 исков – возвращены.

Судебные решения не обжаловались.

 

- по существу рассмотрено 10 дел по искам об изменении размера алиментов, из которых: 7 исков удовлетворены; 1 - удовлетворен частично, 2 – отказано.

 Решение об отказе в удовлетворении исковых требований А. к Г. об изменении размера алиментов, обжаловано в Саратовский областной суд и апелляционным определением оставлено без изменения.

4 иска возвращены заявителю.

 

- по существу рассмотрено 18 дел по искам об установлении отцовства, из которых: 14 исков удовлетворены; 4  - удовлетворены частично.

2 иска переданы по подсудности; 2 иска - оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу; по 1 иску производство прекращено, в связи с отказом истца от иска; 6 исков – возвращены.

Определение о передаче дела по подсудности года по делу по исковому заявлению Д. к Х. об установлении отцовства и о взыскании алиментов обжаловано в Саратовский областной суд и апелляционным определением оставлено без изменения.

 

Апелляционным определением Саратовского областного суда отменено решение Ершовского районного суда Саратовской области о, которым удовлетворены требования Н. к Управлению по делам ЗАГС Правительства Саратовской области об установлении отцовства,  принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Н. к Управлению по делам ЗАГС Правительства Саратовской области об установлении отцовства отказано. Основанием для отмены решения суда первой инстанции послужило отсутствие сведений о том, что при жизни сын Н., достигнув совершеннолетия, выражал свое согласие на установление отцовства истца в отношении него, которое необходимо  в соответствии с положениями п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применений судами законодательства при рассмотрений дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно которым при разрешении споров, связанных с установлением отцовства (материнства), необходимо иметь в виду, что  исходя из положений п. 4 ст. 48 СК РФ установление отцовства (материнства) в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. Отсутствие согласия указанных лиц на установление отцовства (материнства) является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В настоящее время, данное гражданское дело находится с кассационной жалобой Н. в Первом кассационном суде общей юрисдикции.

 

Остальные судебные решения не обжаловались.

 

- по существу рассмотрено 4 дела по искам об оспаривании отцовства, из которых 4 иска удовлетворены.

1 иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Судебные решения не обжаловались.

 

- по существу рассмотрено 6 дел по искам об ограничении родительских прав, из них: 5 исков удовлетворены; 1 – отказано.

1 иск возвращен заявителю.

Судебные решения не обжаловались.

Так решением суда исковые требования администрации, в интересах несовершеннолетних детей к Т., об ограничении родительских прав были удовлетворены в полном объёме. Т. была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, и с неё в бюджет муниципального образования взыскана государственная пошлина  в  размере  3000 рублей.

Основанием для ограничения ответчицы родительских прав послужило то, что ответчица Т. находилась в психиатрической больнице, с диагнозом – параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, параноидный синдром, и оставление с ней детей создавало опасность для их жизни и здоровья. Более того ответчицей не созданы условия для воспитания, полноценного физического, нравственного и духовного развития детей.

Кроме того, суд при вынесении решения также учитывал выводы заключения органа опеки и попечительства, а также мнения несовершеннолетних  детей, которые не возражали против ограничения их матери Т. родительских прав.

 

- по существу рассмотрено 1 дело по иску об отмене ограничения родительских прав (иск удовлетворен). Судебное решение не обжаловалось.

 

- по существу рассмотрено 6 дел об определении места жительства ребенка, из них: 4 иска удовлетворены в полном объёме, 1 – отказано, 1 иск удовлетворен частично.

 1 иск оставлен без рассмотрения, 2 – прекращено, 1 – возвращен заявителю.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области первоначальные исковые требования А. к М. об изменении порядка общения с ребенком,  утвержденного определением Ершовского районного суда Саратовской области в 2021 году, по условиям достигнутого мирового соглашения и  встречные исковые требования  М. к А. об изменении порядка общения с ребенком, утвержденного определением Ершовского районного суда Саратовской области в 2021 году, по условиям достигнутого мирового соглашения, удовлетворены частично.

Дополнительным решением в удовлетворении первоначальных исковых требований А. к М. об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, и об определении его места жительства с отцом, отказано.

Апелляционным определением Саратовского областного суда и Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

 

Решением Ершовского районного суда Саратовской области встречное исковое заявление Д. к О. об определении места жительства ребенка – удовлетворено, в удовлетворении искового заявления О. к Д. об определении места жительства ребенка – отказано.

Апелляционным определением Саратовского областного суда решение Ершовского районного суда Саратовской области оставлено без изменения.

 

Определением Ершовского районного суда Саратовской области по исковому заявлению Н. к К. об определения места жительства ребенка, прекращено.

Прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному ч.1 п. 2       ст.220 ГПК РФ, суд ссылается на то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  решение суда об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, которым уже определено его место жительства.

Апелляционным определением Саратовского областного суда определение Ершовского районного суда Саратовской области отменено. Гражданское дело по исковому заявлению И. к К. об определения места жительства ребенка, направлено в Ершовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Остальные судебные решения не обжаловались.

 

- по существу рассмотрено 2 дела по искам о выделении долей в праве собственности на жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала (удовлетворены).

Решение об удовлетворении в полном объёме исковых требований   Г.М. к А. о разделе земельного участка и расположенного на нём части жилого дома в натуре и о взыскании судебных расходов обжаловано в  Саратовский областной суд и назначено к рассмотрению.  

Остальные судебные решения не обжаловались.

 

- по существу рассмотрено 14 дел по искам о лишении родительских прав (12 исков удовлетворены, 1 иск   удовлетворен частично, 1 – отказано,

3 иска возвращены заявителю.

Решение об удовлетворении требований Е. к П. обжаловано в Саратовский областной суд и апелляционным определением отменено полностью с вынесением нового решения.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области исковые требования Е. к П. о лишении родительских прав и о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворены. П. лишена родительских прав в отношении М. Несовершеннолетняя М. оставлена у опекунов. С П. взысканы ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней М. в размере ¼ ее заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия М., путем их перечисления на счет, открытый на имя М. С П. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 150 рублей. Кроме того П. разъяснено право в соответствии с положениями п.1 ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации, на восстановление в родительских правах в случаях, если она изменит поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию дочери, если к тому моменту та не будет удочерена, и удочерение не будет  отменено.

Основанием для лишения П. родительских прав послужило то, что на протяжении длительного времени, ответчица не заботилась о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии и материально-бытовом обеспечении своей дочери М., не имея к этому уважительных причин, и обстоятельств, препятствующих этому.  Кроме того в судебном заседании был установлен факт отсутствия полноценного интереса ответчицы  к  своей дочери и к её возвращению в свою семью. Суд также не смог оставить без внимания безапелляционную позиции супруга ответчицы,  который четко обозначил своё категорическое нежелании принимать в свою семью «чужого ребенка», нести за него ответственность, в том числе и  его материальное  содержание.

Основанием отмены решения Ершовского районного суда Саратовской области послужило то, что судом апелляционной инстанции по делу была назначена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза,  результатами которой установлено что П. страдает тяжелым психическим расстройством - деменция вследствие эпилепсии.

Экспертом также указано, на то, что наличие у П. сопряженных с вышеуказанным тяжелым психическим расстройством (деменция вследствие эпилепсии) психопатоподобных синдромов с повышенной поведенческой активностью, расторможенностью сексуального влечения, а также социально-психологических факторов (социальной дезадаптации в виде отсутствия постоянной трудовой занятости, подверженности асоциальному влиянию со стороны других лиц), создает опасность (угрозу жизни и здоровью) для несовершеннолетней М. в случае ее оставления с матерью П., в том числе в связи с наличием у последней указанного тяжелого психического расстройства.

В этой связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  невыполнение П. родительских обязанностей связано с наличием у нее тяжелого психического расстройства, а поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для лишения П. родительских прав.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежали удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции дела опека истца была органом опеки и попечительства прекращена, то есть истец перестал быть ненадлежащим.

На сегодняшний день данное дело с кассационной жалобой Е. находится в Первом кассационной суда общей юрисдикции, возбуждено кассационное производство.

 

Решением суда исковые требования Е.А. к Ж. о лишении родительских прав и о взыскании алиментов на содержание ребенка, удовлетворены частично. Ответчица была предупреждена необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, с неё также были взысканы, ежемесячно, алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына. В удовлетворении исковых требований о лишении её родительских прав было отказано.

 Проанализировав все собранные по делу доказательства, и принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно, и, учитывая, что таких доказательств в суде не добыто, а истцами суду не представлено, суд посчитал необходимым в иске, в части лишения Ж. родительских прав, отказать, и не лишая ответчика родительских прав, разъяснить ей о необходимости изменить свое отношение к воспитанию сына, предпринять все меры для создания необходимых условий для полноценного развития и воспитания сына, по его содержанию.

 

Решение об отказе в удовлетворении требований по исковому заявлению А. к Д. о лишении родительских прав, обжаловано в Саратовский областной суд и апелляционным определением оставлено без изменения.

Остальные судебные решения не обжаловались.

 

- по существу рассмотрено 3 дела о взыскании алиментов на супругу (иски удовлетворены в полном объеме).  Судебные решения не обжаловались.

- по существу рассмотрено 1 дело об исключении имущества из совместно нажитого и о признании права собственности (иск удовлетворен).  Судебное решение не обжаловалось.

- 1 дело об освобождении от уплаты алиментов передано по подсудности. Судебное решение не обжаловалось.

- 1 иск о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей возвращен, в связи с невыполнением требований об исправлении недостатков. 

 

Анализ представленных на обобщение дел позволяет сделать вывод о том, что наиболее многочисленной категорией являются дела о лишении родительских прав (14), о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (19).

Между тем хочется отметить увеличение поступивших в Ершовский районный суд Саратовской области исков об установлении отцовства, что обусловлено несколькими факторами, связанными в том числе с правовыми, социальными и семейными обстоятельствами.

При этом судьи по данной категории дел, учитывая, что обращение с данными требованиями заявителя вызвано оформлением и получением выплат, компенсаций и помощи, положенных членам семей военнослужащих, назначаются и проводятся молекулярно -генетические экспертизы.

На фоне проведения Специальной Военной Операции рассмотрение данной категории дел усложняется фактом отсутствия лица, отцовство которого устанавливается, а также отсутствием его генетического образца для проведения молекулярно -генетической экспертизы, что является следствием увеличения сроков рассмотрения дел данной категории.

В целом результаты проведенного обобщения свидетельствуют о том, что судьи Ершовского районного суда Саратовской области правильно применяют нормы материального и процессуального права при рассмотрении указанной категории гражданских дел. Качество судебных актов по таким спорам достаточно высоко.

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Айткалиева А.С.